Noticias de la Corte Suprema: El 23 de junio de 2017, la Corte Suprema emitió su decisión en Perry v. Merit Systems Protection Board , 582 US ____. La Corte aclaró el proceso de apelación para las apelaciones de “casos mixtos” ante la Junta de Protección de Sistemas de Mérito (MSPB) que involucran reclamos de discriminación.
En esencia, Perry siguió la decisión de la Corte Suprema de 2012 en Kloeckner v. Solis, previamente analizada en este blog . Tras Kloeckner, la MSPB y su principal tribunal de revisión (el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal) fueron socavando la clara conclusión de Kloeckner de que las apelaciones de las decisiones de casos mixtos de la MSPB se dirigen a un tribunal de distrito de EE. UU. y no al Circuito Federal de apelaciones, como se explicó anteriormente en este blog. En particular, el Circuito Federal en Conforto distinguió las desestimaciones "procesales" de las desestimaciones "jurisdiccionales", determinando que las primeras se dirigían al tribunal de distrito según Kloeckner, mientras que las segundas permanecían bajo la jurisdicción del Circuito Federal. El Circuito de DC, en su decisión en Perry , siguió Conforto.
En una decisión de 7-2, la Corte Suprema rechazó el enfoque de Perry/Conforto y restableció la conclusión general de Kloeckner de que todas las apelaciones de las decisiones de casos mixtos de la MSPB se remiten al tribunal de distrito. En nombre de la mayoría, la jueza Ginsburg rechazó la distinción "jurisdiccional-procesal" de Conforto/Perry por carecer de fundamento en la ley, al igual que la Corte en Kloeckner había rechazado una distinción "de fondo-procedimiento". La jueza Ginsburg señaló que, siempre que el apelante haya planteado una alegación no frívola de discriminación en la apelación ante la MSPB, el caso es mixto y debe remitirse íntegramente al tribunal de distrito para su revisión, y no dividirse entre el tribunal de distrito y el Circuito Federal como lo exige Conforto.
En su opinión, el juez Gorsuch (junto con el juez Thomas) criticó la decisión de la mayoría porque considera que efectúa una revisión de la estructura estatutaria que debería requerir una nueva legislación.
La Asociación Metropolitana de Abogados Laborales de Washington (MWELA) presentó un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en Perry. Entre los coautores del escrito de amicus curiae de la MWELA se encontraban [nap_names id=”FIRM-NAME-6″] y [nap_names id=”FIRM-NAME-4″], el socio fundador Joseph V. [nap_names id=”FIRM-NAME-4″], el asociado sénior Andrew J. Perlmutter y el asociado Erik D. Snyder.
Si usted es un empleado federal que enfrenta una acción adversa , un caso mixto o de otro tipo, y necesita asistencia, puede solicitar una consulta inicial con uno de los abogados de [nap_names id=”FIRM-NAME-6″] y [nap_names id=”FIRM-NAME-4″].