Denegación de adaptación razonable
La EEOC sostuvo que a un demandante se le había negado ilegalmente una adaptación razonable mientras se recuperaba de un derrame cerebral, lo que lo obligó a acogerse a la jubilación por discapacidad y a soportar graves dificultades económicas. Blount v. Dept. of Homeland Security, Apelación N.º 0720070010 (10/21/09). Como resultado, la EEOC otorgó $200,000 en daños no pecuniarios (compensatorios) y la reincorporación con una adaptación razonable, no un pago por adelantado como recomendó el juez administrativo. La Oficina de Operaciones Federales (OFO) estuvo de acuerdo con la evaluación del AJ de los daños que se le debían otorgar al demandante, un oficial de verificación del estatus migratorio, ya que la agencia no le hizo la adaptación cuando pidió trabajar en su casa durante su rehabilitación al menos a tiempo parcial después de un derrame cerebral.
La Comisión concluyó que la agencia no había actuado de buena fe al no intentar evaluar individualmente las limitaciones del denunciante ni explorar posibles adaptaciones. Al rechazar la afirmación de la agencia de que el denunciante no era una “persona con discapacidad calificada”, la OFO confirmó las determinaciones de credibilidad del AJ y determinó que existían pruebas de que el denunciante podría haber realizado algunas funciones en su hogar, pero sus supervisores denegaron sumariamente sus solicitudes de adaptación razonable. Como resultado, el denunciante se vio obligado a acogerse a una jubilación por discapacidad debido a su incapacidad para trabajar.
En su decisión final, la Comisión determinó que la demanda por despido indirecto por verse obligado a jubilarse estaba “inextricablemente entrelazada con el proceso de EEO” y que era apropiado que el AJ mantuviera la jurisdicción en lugar de remitir el asunto a la MSPB como un “caso mixto”. También decidió que la concesión del AJ de un pago anticipado hasta los 65 años era un error, ya que el remedio adecuado es devolver al demandante al lugar de trabajo, ya que no había pruebas de que fuera tan intolerable que no pudiera volver a trabajar con una adaptación razonable. La concesión del AJ de 200,000 dólares en daños compensatorios se confirmó, ya que el demandante ha sufrido una depresión grave y no ha podido proporcionar la manutención de los hijos, lo que dio lugar a una acción legal estatal en su contra.