El 22 de abril de 2026, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal emitió una decisión precedente en Garland contra OPM, ___ F.4to ____, No. 2024-2291. El tribunal anuló la denegación de la jubilación por discapacidad FERS a la cliente de GEL, Tracey Garland, por parte de la Oficina de Gestión de Personal de EE. UU., una denegación previamente confirmada por el tribunal. Junta de protección de Merit SystemsLa Sra. Garland era una exempleada de la OPM que había sido destituida por incapacidad médica para desempeñar sus funciones; aunque la OPM encontró motivos para despedirla por incapacidad médica para desempeñar sus funciones. Normalmente, los solicitantes de jubilación por discapacidad de empleados federales tienen la carga de la prueba para demostrar su elegibilidad para los beneficios de jubilación por discapacidad. Según la decisión del Circuito Federal en Bruner contra OPM, 996 F.2d 290 (Fed.Cir. 1993), los solicitantes de jubilación federal destituidos por incapacidad médica para desempeñar sus funciones tienen derecho a una presunción refutable (labruner presunción') a favor de que se le conceda la jubilación por discapacidad. En el caso de la Sra. Garland, la OPM denegó la solicitud de jubilación por discapacidad de la Sra. Garland, alegando refutar la bruner La OPM se basó en la presunción de que la Sra. Garland supuestamente no había presentado ninguna prueba "objetiva" que demostrara su discapacidad; en cambio, la OPM calificó la evidencia psicológica de la Sra. Garland como "subjetiva". Posteriormente, la Junta de Protección de los Sistemas de Mérito (MSPB) confirmó la negación de la OPM.
Sin embargo, el Tribunal Federal de Circuito revocó la decisión y otorgó a la Sra. Garland su jubilación por discapacidad. En su decisión, el Tribunal Federal de Circuito revocó la sentencia y otorgó a la Sra. Garland su jubilación por discapacidad. Garland El tribunal determinó que “la OPM puede no cumplir con su carga de producción según bruner simplemente alegando una falta de evidencia médica objetiva”, y sostuvo que “la OPM no puede ‘cumplir con su obligación de producir evidencia suficiente para respaldar la conclusión de que el reclamante no cumple con los requisitos’ para la jubilación por discapacidad y, por lo tanto, superar la bruner presunción, al afirmar simplemente que la evidencia proporcionada por el reclamante en una solicitud de jubilación por discapacidad es deficiente "porque carece de las llamadas medidas 'objetivas'". Si bien la OPM puede citar la falta de evidencia médica objetiva como parte de una bruner Refutación: ese argumento no puede ser la única base del argumento de la OPM. Garland El tribunal determinó además que la OPM había cometido un error legal al no dar peso indebidamente a la evidencia psiquiátrica proporcionada por el médico de la Sra. Garland. Como resultado, el Circuito Federal determinó que la OPM no había cumplido con su obligación de refutar la presunción de discapacidad de la Sra. Garland. bruner debido a su destitución por incapacidad médica para desempeñarse, revirtiendo la decisión de la MSPB y determinando que la Sra. Garland tenía derecho a beneficios de jubilación por discapacidad. Garland Esta decisión sienta un nuevo precedente que facilitará a los empleados federales despedidos por incapacidad médica recibir sus prestaciones de jubilación por discapacidad.
La Sra. Garland estuvo representada en la vista oral ante el Tribunal Federal de Apelaciones por Gilbert Employment Law, PC Partners. Christopher H. Bonk y Kevin L. OwenEn el informe figuraban los abogados de GEL Andrew J. Perlmutter, así como Asociado de GEL William C. Schubert (quien prestó asistencia legal a la Sra. Garland como asistente jurídico, antes de su reciente admisión al colegio de abogados).
Si usted es un empleado federal actual o anterior que busca asesoramiento legal sobre cuestiones de jubilación de los empleados federalesConsidere ponerse en contacto con Gilbert Employment Law, PC para Solicitar una consulta inicial.