Se ordenan daños compensatorios
En Hollingsworth v. Department of Commerce, 2012 MSPB 12 (1 de febrero de 2012), la Junta de Protección de Sistemas de Méritos sostuvo que Kimberly Hollingsworth tenía derecho a recibir daños compensatorios después de que un árbitro decidiera lo contrario. El árbitro determinó que la agencia no había tenido en cuenta la discapacidad de Hollingsworth y revocó su destitución, pero denegó las solicitudes de Hollingsworth de daños compensatorios y honorarios de abogados sin hacer ninguna constatación específica sobre estas reclamaciones. La Junta aceptó la solicitud de Hollingsworth de que un juez administrativo revisara la decisión del árbitro sobre los daños compensatorios. En su apelación de la denegación de los daños compensatorios, Hollingsworth rechazó una audiencia y pidió una decisión sobre el expediente escrito.
El juez administrativo determinó que Hollingsworth tenía derecho a recibir $6,464.50 en daños pecuniarios y $10,000 en daños no pecuniarios. Los daños pecuniarios están disponibles para los gastos de bolsillo que se demuestre que están relacionados con la conducta discriminatoria. Hollingsworth recibió como daños pecuniarios el reembolso de los pagos realizados por primas de seguro médico, millas de búsqueda de empleo y una multa fiscal incurrida como resultado de su expulsión. Los daños no pecuniarios incluyen una compensación relacionada con el dolor emocional, el sufrimiento, los inconvenientes y la angustia mental. Como resultado de la expulsión de Hollingsworth, sus condiciones médicas preexistentes empeoraron y experimentó angustia emocional, así como daño profesional y financiero, lo que le da derecho a daños no pecuniarios.
De acuerdo con las instrucciones de la Junta, el juez administrativo devolvió el expediente a la Junta para que emitiera una decisión final sobre la solicitud de revisión de la decisión de arbitraje de Hollingsworth y su solicitud de daños compensatorios. La Junta confirmó las conclusiones del juez administrativo, pero aumentó el monto de los daños no pecuniarios adeudados a Hollingsworth de $10,000 a $15,000. Al evaluar el monto de los daños no pecuniarios adeudados, la Junta consideró circunstancias en casos fácticamente similares para determinar que su indemnización por daños y perjuicios debía aumentarse. La Junta determinó que el grado, el tipo y la duración del daño alegado eran comparables a los alegados en casos que otorgaban daños no pecuniarios en montos tanto mayores como menores que el monto recomendado por el juez administrativo.
La Junta determinó que 15,000 dólares, la cantidad de daños no pecuniarios concedida en Collington v. US Postal Service, EEOC Appeal No. 01A03359 (30 de agosto de 2002), era una cantidad adecuada para conceder a Hollingsworth. En ese caso, la condición médica existente del demandado era la misma que la de Hollingsworth, pero el daño emocional que experimentó Collington fue de menor duración y algo mayor intensidad. La Junta señaló que los daños no pecuniarios no están sujetos a una cuantificación precisa al realizar su determinación.